Archivo de la categoría: Research Design & Process

Licenciar con Creative Commons la tesis doctoral

Facebooktwitterpinterestlinkedinmail

No parece que sea la norma que una persona que toma la decisión de hacer el doctorado abra un blog al efecto. No, me temo que es una excepción más que la regla. Sin embargo, cada vez que lo he comentado con gente de la “academia” parece que que hay unanimidad: se ve con buenos ojos y ayuda a entender mejor el proceso de trabajo que alguien ha desarrollado para llegar hasta la línea de meta. Por cierto, un buen amigo, Amalio Rey, escribía hace poco sobre la relevancia del “proceso”, en su caso llevándolo al terreno del design thinking.

Pues bien, este blog queda protegido bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional. Eso supone que tienes libertad de reutilizar el contenido siempre que cites la fuente y utilices la misma licencia. Es una decisión que uno toma con plena conciencia de que pretende que el conocimiento ruede libre y que no se pongan puertas al campo.

De la misma forma, tengo la intención de que la tesis quede licenciada a través de Creative Commons, en concreto bajo la misma opción que he elegido para el blog: Reconocimiento-Compartir Igual 4.0 Internacional. Pero de nuevo creo que estamos ante una excepción. Hasta donde sé creo que, por ejemplo, no hay una directriz específica en nuestra universidad a este respecto de las licencias con Creative Commons. Pero ya lo aclararemos, evidentemente. Y lo compartiremos por aquí en el blog.

Estas licencias están compuestas de tres capas. La capa legal está redactada “en el tipo de lenguaje y formato de texto que la mayoría de los abogados conoce y adora”. Te lo imaginas, ¿no? La segunda es la capa comprensible para humanos, que traduce ese complejo universo legal a algo que la ciudadanía de a pie pueda comprender y que ” resume y expresa algunos de los términos y condiciones más importantes”. Por último, la tercera de las capas tiene que ver con el software, código que sirve para que las máquinas descubran dónde existen contenidos licenciados de esta manera. Es lo que se conoce como CC Rights Expression Language.

El proceso para licenciar tu obra es muy simple. Solo hay que entrar en el sitio web de elección de licencia de Creative Commons y responder a unas preguntas muy sencillas. Conviene que si la licencia se aplica sobre un documento que viajará en papel se incluya expresamente su “capa comprensible para humanos”. En nuestro caso sería de esta forma:

Esta tesis está licenciada a través de Creative Commons: Reconocimiento-Compartir Igual 4.0. Internacional. De acuerdo con ella, usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier finalidad, incluso comercial.
Esta licencia está aceptada para Obras Culturales Libres. El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia. Bajo las condiciones siguientes:
Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
Compartir Igual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, deberá difundir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.

Pues eso, que esperamos que cada vez haya más tesis doctorales licenciadas de esta forma 🙂

twitterlinkedinrssyoutubeinstagramflickr

Entregado el capítulo de metodología

Facebooktwitterpinterestlinkedinmail

effort

Este lunes pasado les entregué por fin a mi director y codirector el capítulo de metodología. Así pues, además del de Introducción, que lo repasaremos al final, he entregado ya tres de los cinco que contendrá el documento: Contexto: propósitos, objetivos y preguntas de investigación, Marco conceptual y Metodología. Quedan ya solo el de Resultados y el último, el de Conclusiones, limitaciones y líneas futuras de investigación.

No quiero ser llorica, porque por aquí han pasado antes que yo miles y miles de personas con la misma tarea, pero escribir me está costando más de la cuenta. Quizá porque, frente a la libertad de escribir en blogs (algo que me sale de manera natural), aquí hay un guión y todo debe alinearse con rigor para trasladar la suficiente solvencia de lo que estás haciendo. En mi caso, más aún, al haber decidido utilizar la observación participante, lo que lía algo más el rol que como investigador te asignas.

Al margen de lo que escribamos en los dos capítulos finales, debo decir que este capítulo de metodología me ha aportado mucho. A fin de cuentas se trata de aprender a investigar. Vale, hay que elegir sobre qué y cómo, pero en el fondo, la tesis doctoral te obliga a aprender sobre metodología. Ha habido que leer sobre la triangulación, profundizar en las posibilidades y requerimientos de la observación participante o buscar el sentido de mezclar cualitativo y cuantitativo. Damos todo ese tiempo que nos ha exigido por bien empleado.

También hay que tener en cuenta que decidimos llevar a cabo un estudio piloto. Finalmente he incorporado sus resultados en este capítulo de metodología porque me parecía más lógico dejarlo ahí que no como parte del siguiente capítulo. Me sirvió para confirmar que estaba ante un caso relevante. Algo que me dio ánimos y que recomendaría a otras personas que se pongan con la tesis. Mejor contrastar que merece de verdad la pena el fenómeno que hayamos decidido investigar.

Aquí seguimos, en la cueva de la escritura. Ahora toca manejar las hojas de cálculo, las anotaciones de las entrevistas, la categorización de contenidos y cientos de notas repartidas en distintos lugares. La carpeta que contiene lo relativo a la tesis ocupa en este momento ¡¡10,5 Gb!! Sí, hay copias de seguridad y contiene artículos, pero no deja de ser el síntoma de una posible enfermedad del doctorando: queremos manejar demasiada información 😉

La imagen es de popofatticus en Flickr.

twitterlinkedinrssyoutubeinstagramflickr

Algunos datos referidos al foro de discusión

Facebooktwitterpinterestlinkedinmail

Gusano?

Finalmente el periodo acotado para llevar a cabo los análisis de la mensajería que se se ha cruzado en el hilo de discusión de la Orbea Oiz lo hemos dejado establecido entre su fecha de creación, el 25 de julio de 2014, y el 17 de octubre de 2017. En algún momento había que cerrar el grifo de las descargas y hemos decidido que fuera este pasado 17 de octubre. El número de usuarios que intervenían iba creciendo y pensé que cuando llegaran a ser 900, cifra redonda, lo detendría. Y así ha sido.

Esto no quiere decir, por supuesto, que no siga leyendo el foro e incluso participando en él de vez en cuando. Pero, como materia prima para la investigación, ya está, c’est fini. También, como ya hemos comentando por aquí, además de esa información, hemos realizado entrevistas a usuarios y a profesionales de Orbea, hemos realizado un taller conjunto entre ambas partes, hemos redactado un caso docente, aplicamos un cuestionario online y hemos leído mucha documentación de diverso tipo.

Bueno, a lo que íbamos con el título del post. Aquí dejo algunos datos para que os hagáis una idea de lo que un colectivo de gente apasionada por un modelo en concreto de bici ha sido capaz de generar en esos 1.180 días de monitorización:

  • Han enviado mensajes 900 personas diferentes.
  • El número de mensajes enviados ha sido de 47.028 a una media de 39,85 mensajes al día.
  • Se han escrito 3.900.691 palabras.
  • Los dos usuarios más activos han escrito entre ambos 7.654 mensajes.
  • El día que más mensajes se enviaron fue el 1 de julio de 2016: 241 mensajes. En estos 1.180 días nunca se ha bajado de 25 mensajes.
  • Mediante un análisis masivo de texto, las palabras más veces utilizadas, después de eliminar las stop words o palabras vacías, han sido:
    • peso: 9.769
    • rueda: 7.692
    • tienda/tendero: 7.458
    • foto: 6.620
  • Se han otorgado 46.562 likes y 1.421 “útiles” (esta característica se añadió más tarde de comenzar en el foro).
  • Los tres meses con mayor tráfico de mensajes: julio de 2016 con 2.424, enero de 2017 con 2.203 y agosto de 2016 con 1.992.
  • El número máximo de mensajes enviados al foro por un usuario en un solo día es de 95.

Bueno, pues eso, sirva como botón de muestra de la actividad que se mueve en el foro que investigamos 🙂

La imagen es de candi… en Flickr.

 

twitterlinkedinrssyoutubeinstagramflickr

5 condiciones para investigar mediante el método del caso único

Facebooktwitterpinterestlinkedinmail

Supongo que es un cierto reto argumentar de qué forma el análisis de un caso único representa una investigación de suficiente nivel para una tesis doctoral. Menos mal que tenemos autores de cabecera que han abierto el camino y que nos aportan los mimbres con los que tenemos que componer el cesto del rigor científico. Entre estas referencias una de las más socorridas es la de Robert K. Yin y su best seller (al menos en este mundillo académico, jeje): Case Study Research. Design and Methods. Seguir leyendo 5 condiciones para investigar mediante el método del caso único

twitterlinkedinrssyoutubeinstagramflickr

De blogs, premios y tesis doctorales

Facebooktwitterpinterestlinkedinmail

BLOG

Estoy ahora mismo reescribiendo el apartado referente al blog dentro del capítulo dedicado a los distintos métodos de investigación que he utilizado. Por cierto, al bucear de nuevo en algunas fuentes, me he encontrado otra vez con el buen amigo Iñaki Murua, que ya lo citó como soporte de su tesis doctoral e incluso incluyó algunos posts de ejemplo en el anexo de su texto final (algo que haré yo también, por cierto). No hay duda de que, al margen de que sirva como altavoz de la investigación, contribuye también a estructurar los contenidos. Seguir leyendo De blogs, premios y tesis doctorales

twitterlinkedinrssyoutubeinstagramflickr

Rutinas para escribir una tesis doctoral

Facebooktwitterpinterestlinkedinmail

2012-259 A Writing Six-Word Story

Supongo que cada cual tendrá que buscarse la manera en la que consigue generar una rutina de escritura suficiente como para terminar con la tesis doctoral. Es decir, no creo que exista una manera sino que cada cual, de acuerdo con sus hábitos, tendrá que encontrar la suya. Y que funcione, claro. Por eso este post no tiene tanto de receta cuanto de ejemplo. Comparto algunas de mis rutinas por si a alguien le pueden inspirar. Seguir leyendo Rutinas para escribir una tesis doctoral

twitterlinkedinrssyoutubeinstagramflickr

Niveles de intervención en la observación participante

Facebooktwitterpinterestlinkedinmail

Level and Ruler

Vamos con un post sobre metodología. Seguramente iré escribiendo más sobre este asunto a partir de ahora, ya que estoy de lleno en la redacción de ese capítulo de la tesis. Uno de sus ejes principales, en lo que a métodos se refiere, es el uso de la observación participante, como ya he señalado antes en otros posts. Pues bien, para entender bien de qué hablamos cuando decimos que usamos esta metodología, me parecen muy útiles las diversas clasificaciones que diversos autores proponen. Seguir leyendo Niveles de intervención en la observación participante

twitterlinkedinrssyoutubeinstagramflickr

Seminario sobre Orbea y la innovación abierta en CESCO

Facebooktwitterpinterestlinkedinmail

Este jueves estamos en la Universidad de La Laguna, concretamente de la mano de CESCO, la Cátedra  Cajasiete de Economía Social y Cooperativa. Será allí donde compartiremos reflexiones alrededor de la innovación de usuario tomando para ello el caso que estamos abordando en la tesis doctoral: el de Orbea S.Coop. Seguir leyendo Seminario sobre Orbea y la innovación abierta en CESCO

twitterlinkedinrssyoutubeinstagramflickr

Unas reflexiones tras concluir la redacción del marco conceptual

Facebooktwitterpinterestlinkedinmail

Comparto avance en la redacción de la tesis doctoral. Sé que en parte me repito con lo que escribí el pasado día 2, pero lo hago para darme un azucarillo de autoestima. Sí, ayer domingo por la tarde terminé de escribir el marco conceptual. Y debo decir que he fallado en mis previsiones. Pensé que lo terminaría más rápido porque, siendo sincero, lo había desarrollado bastante cuando presenté la memoria del proyecto de investigación. Pero cuando me he puesto a “retocarlo” ha resultado que, al disponer de más referencias que había ido leyendo a lo largo del curso académico anterior, el proceso se ha alargado. Seguir leyendo Unas reflexiones tras concluir la redacción del marco conceptual

twitterlinkedinrssyoutubeinstagramflickr

El marco teórico de la tesis doctoral, un pozo sin fondo

Facebooktwitterpinterestlinkedinmail

La Sagrada Familia

Ando cerca de terminar el capítulo dedicado al marco conceptual de la tesis. Cuando presenté la memoria del proyecto de investigación, allá por junio del año pasado, ya lo tenía bastante desarrollado. Así que pensé que sería un trabajo no demasiado complejo. A fin de cuentas, era revisar: quitar, añadir o cambiar algunas cosas a partir de las lecturas que uno ha seguido realizando relacionadas con la temática que abordamos. Seguir leyendo El marco teórico de la tesis doctoral, un pozo sin fondo

twitterlinkedinrssyoutubeinstagramflickr